Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/655 Esas 2019/4576 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/655
Karar No: 2019/4576
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/655 Esas 2019/4576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemleri incelenirken, adli para cezası ile beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise temyiz edilebilir ancak, temyiz başvurusunda neden bozulması gerektiği açıkça gösterilmemesi durumunda reddedileceği belirtilmiştir. Sanıkın temyiz dilekçesinde herhangi bir hukuki sebep göstermediği ve sadece cezanın çok olduğunu belirttiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 298. maddeleri verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/655 E. , 2019/4576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk sanık ...’ün müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi uyarınca;
""(1)Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
(2)Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.""
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesi uyarınca;
""(1)Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
(2)Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.""
5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca;
""Yargıtay, süresinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.""
Görüldüğü üzere, istinaf sonrası temyiz incelemesi sırasında temyiz isteminde bulunan kişilerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini temyiz başvurularında açıkça göstermeleri, aksi halde temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmemesi yada ""... re"sen tespit edilecek sair hususlar"" gibi muğlak ifadelerle yazılan temyiz dilekçelerinin sebep içermediklerinden reddedilmeleri gerekmektedir.
Sanık temyiz dilekçesinde cezanın çok olduğu, annesinin hasta olduğu ve kendisine bir şans daha verilmesine yönelik beyanda bulunmuş, hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasına yönelik herhangi bir sebep göstermemiştir.
Bu itibarla; sanık ...’ün temyiz dilekçesinin sebep içermemesi sebebiyle, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.