Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23916 Esas 2008/2537 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, itirazlarına ilişkin dilekçesini Diyarbakır İcra Maihkemesi Hakimliği"ne 21.05.2007 tarihinde havale ettirdiği, buna ilişkin başvuru harcını aynı tarihte Diyarbakır Mahkemeler Veznesine yatırmak üzere başvurduğu sözkonusu veznece makbuz üzerine verilen meşruhatta 21.5.2007 tarihinde Uyap sistemi çalışmadığından harcın 22.5.2007 tarihinde alındığının belirtildiği görülmüştür. Harcın geç yatırılmasının borçlunun bizzatihi kendi eylemlerinden kaynaklanmadığı, Mahkeme Veznesi Sistemindeki arızadan kaynaklandığından sözkonusu harcın yasal süresi içerisinde yatırıldığının kabulü gerekir. 21.5.2007 tarihi itibari ile borçlu itirazı süresi içerisinde olduğundan Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken şikayetin süre yönünden reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.