Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34709 Esas 2012/10307 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/34709
Karar No: 2012/10307

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34709 Esas 2012/10307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi, resmi ve dini bayram tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalılardan ... Ticaret A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunulduktan sonra dosya incelenerek, bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, detaylı kanun maddeleri verilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/34709 E. , 2012/10307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi, resmi ve dini bayram tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalılardan ... Ticaret A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.