Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24683 Esas 2014/20424 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı ... ve davalı şirket avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özelikle, ... ve 26. maddeye dayalı olarak açılan davada, .... maddenin uygulama önceliği bulunduğu halde, bu maddeye dayalı sorumluluk şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılmamış olması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış olup, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... İnş. Jeo. Tem. San. Tic. Ltd. Şti."den ve davalı ... Belediyesi"nden alınmasına, 23.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.