Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24160 Esas 2008/2527 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo takibi başlattıktan sonra 14.2.2007 tarihinde, takibini  iflas yolu ile değiştirdiği, borçluya örnek :12 ödeme emri tebliğini  talebi üzerine borçluya örnek:12 iflas ödeme emri 26.2.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular 2.3.2007 tarihinde icra müdürlüğünde takibe, ödeme emrine, yetkisiz icra müdürlüğünde yapılmış olamsı nedeniyle itiraz ettiklerini bildirmişlerdir.
İİK.nun 172. maddesinde borçluya iflas yolu ile ödeme emri gönderilmesi halinde "ödeme emrine itiraz ve şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde her türlü itiraz ve şikayetini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshada bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur." hükmü yer almaktadır. Somut olayda icra  müdürlüğüne süresinde itiraz edilip  yetkiye yönelik itirazlar bildirildiği halde, ayrıca icra mahkemesine aynı konuda yapılan başvuru fuzuli olup yasaya uygun da değildir. Mahkemece itirazın bu nedenle reddi gerekirken itirazın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.