Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12030 Esas 2021/13018 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12030
Karar No: 2021/13018
Karar Tarihi: 06.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12030 Esas 2021/13018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/06/2018 tarihli, 2018/204 esas ve 2018/279 sayılı hükmünde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildiğini ve daha sonra yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildiğini belirtti. Yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin değerlendirildiği ve 7242 sayılı Kanunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve hükümde belirtilen ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kararda, dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. m

10. Ceza Dairesi 2020/12030 E. , 2021/13018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2018 tarih, 2018/204 esas ve 2018/279 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2018/1776 esas 2019/702 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.