Davacı-k. davalı ... ile davalı-k. davacı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2016 gün ve 2014/237-2016/103 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k. davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalı-karşı davacı, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcını yatırmış, ancak karşı davanın reddine yönelik temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu 32. maddesi uyarınca noksan yatırılan harçlar ikmâl edilmeden müteakip işlemler yapılamayacağından, kararın temyiz incelenmesinin yapılabilmesi için mahkemece 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın reddine yönelik 143,50 TL temyiz yoluna bşvurma harcı ve 29,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 172,70 TL noksan harcın ikmalinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.