Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4002 Esas 2020/6556 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4002
Karar No: 2020/6556
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4002 Esas 2020/6556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar babalarının mirasından kalan 6 numaralı bağımsız bölümünü miras payları oranında kendilerine tescil ettirmek için davalı adına olan tapu kaydının iptali istemişlerdir. Davalı ise miras bırakanın borcuna mahsuben taşınmazı aldığını, mal kaçırma kastının olmadığını savunmuş ancak ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf sonucu Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2019/4002 E. , 2020/6556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları babaları ...’in 6 numaralı bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amacıyla davalı eşine satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihi itibariyla miras bırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü olmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir.Davalı, annesinden kalan evdeki miras payını satarak bedelini miras bırakana borç olarak verdiğini, bu bedel ile çekişmeli taşınmazın alındığını, miras bırakanın da borcunu ödemek için taşınmazı devrettiğini ve mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek, miras bırakanın borcuna mahsuben taşınmazı davalıya devrettiği ve iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.