5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/356 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/356
Karar No: 2020/5846
Karar Tarihi: 08.06.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/356 Esas 2020/5846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın internet üzerinden yetkisiz haberleşme hizmeti sunduğu suçlamasıyla yargılandığı davada yerel mahkeme beraat kararı verdi. Ancak karar, temyiz edilerek 19. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Daire, sanığın suça konu edilen eyleminin 5809 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi kapsamında düzenlenen suçun unsurlarını oluşturmadığına ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile kıyas yasağı ilkesi bakımından kurulan görüşleri dikkate alarak, temyiz isteğini reddetti ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verdi.
5809 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur ve internet üzerinden yapılan telif hakkı ihlallerini de içeren birçok suçun düzenlendiği bir kanundur. 63/1. madde ise, yetkisiz haberleşme hizmeti sunmanın suç sayıldığını belirtir.

19. Ceza Dairesi 2020/356 E. , 2020/5846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın internet üzerinden yetkisiz haberleşme hizmeti sunduğunun sabit olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğname içeriğine; sanığın suça konu edilen eyleminin internet sitesinde verdiği reklamlarla kendi bulduğu bir yazılım ürünü (program) satışı olması karşısında, sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun"un 63/1. maddesi kapsamında düzenlenen suçun unsurlarını oluşturmayacağı, katılan kurumun program yapılması ve satılması eyleminin de kurum düzenlemeleri gereği izne tabi olduğunun değerlendirildiğini belirtmesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile kıyas yasağı ilkesi bakımından bu gerçeği değiştirmeyeceği gerekçeleriyle iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.