Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20144 Esas 2007/8917 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20144
Karar No: 2007/8917

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20144 Esas 2007/8917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Aile Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonucunda verilen karar temyiz edildi. Temyiz edilen hususlar arasında nafaka, velayet ve vekalet ücreti bulunmaktaydı. Mahkeme, delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda, davalı kocanın temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar verdi. Ancak davacı kadının, kendisi için nafaka istemediğine dair beyanı dikkate alınmadığı için, hüküm 2. bentte bahsedilen nedenlerle bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ve açıklamaları şunlardır:
- Medeni Kanun Madde 177/1: \"Geçimi kendisine veya bir veya daha fazla çocuğuna düşen kişi, diğer tarafından, kusuru oranında ve müşterek hayat standartlarını sürdürebilecek bir gelirden yoksun kalması hâlinde, gerek boşanma olursa olsun, gerekse evlilik devam ederken, her türlü tedbir nafakasını isteyebilir.\"
- Medeni Kanun Madde 202/1: \"Müşterek çocukları, kusuru oranında bakmakla yükümlüdürler. Bu yükümlülük boşanma kararıyla sona erse bile, müşterek çocukların bakım, eğitim ve korunmaları için gerekli harcamalar ve kazançlarına katılma payları, her iki taraftan da katılma gücüne göre belirlenir.\"
- Medeni Kanun Madde 339: \"Kararın düzeltilmesi, temyiz incelemesi yapılması veya yenilenmesi istemleri, verildikleri andan itibaren bir hafta içinde karar veren mahkemeye yazılı olarak verilir. İstek karara bağlanmadan evvel kararı düzelten, kaldıran veya değiştiren hükmü verir.\"
- Medeni Kanun Madde 351: \"Karar düzeltme süresi içinde yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir... Ancak karar düzeltme veya temyiz başvurusunun kabul edildiğ

2. Hukuk Dairesi 2006/20144 E. , 2007/8917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       : İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 24.05.2006
NUMARASI            : 744- 365

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 22.08.2005 tarihli dilekçesinde kendisi için nafaka istemediğini belirtmiştir. Bu beyan tedbir ve yoksulluk nafakasınıda içerir nitelikte olduğundan, davacı yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
      SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2007 (Pzt.)