Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11534 Esas 2019/4561 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11534
Karar No: 2019/4561
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11534 Esas 2019/4561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından mahkum olmuştur. Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçuna ilişkin hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenen sanık hakkında güvenlik tedbirlerinin TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak uygulanamayacağı gözardı edilerek verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak hükmün tebliğnameye uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise sanığın camı açık olan otomobilin kontak kısmını tornavida ile çalıştırarak çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olması gerektiği gözetilmeden 1/6 şeklinde artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün tebliğnameye uygun olarak bozulması ve sanıkın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tut

13. Ceza Dairesi 2018/11534 E. , 2019/4561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinde sayılan güvenlik tedbirlerinin, TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak uygulanamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ye duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın camı açık olan otomobilin kontak kısmına tornavida sokup çalıştırarak çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK 141"den hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesinde 6545 sayılı Yasa’nın 63. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olması gerektiği gözetilmeden 1/6 şeklinde artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.