MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen ceza süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurlar... ile ...’dan yağmalanan cep telefonlarının sanıklar tarafından kendilerine iade edildiğinin beyan edildiği ve mağdur ...’in zilyetliğinde bulunan suça konu aracın sanık ...’ün göstermesi ile ele geçirilerek soruşturma aşamasında sahibine teslim edildiği ve söz konusu aracın torpido gözünde mağdurlara ait nüfus cüzdanları ile mağdur ...’e ait sigorta sicil kartının ele geçirildiği anlaşılan olayda, mağdurlara kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorularak, rıza göstermeleri halinde 5237 sayılı TCK 168. maddesi uyarınca, indirim oranının 1/3 den fazla olması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.