Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12333
Karar No: 2019/12220
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12333 Esas 2019/12220 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince Eskişehir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına karar verdi. Ancak Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, bu karara itirazı kabul ederek görevsizlik kararını kaldırdı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara karşı kanun yararına bozma talebinde bulundu. Daire, incelenen dosya kapsamında, görevsizlik kararının kaldırılmasına dair merci kararının olduğunu belirterek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 158/3. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2018/12333 E.  ,  2019/12220 K.

    "İçtihat Metni"

    Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157/1 ve 158/3. maddeleri gereğince yargılanması yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili Eskişehir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarihli ve 2018/68 esas, 2018/755 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2018/971 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle, 5237 sayılı Kanun"un 157/1 ve 158/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı; 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun"un 158/3 maddesinde yapılan düzenlemede, 5237 sayılı Kanun"un 157 ila 158. maddesinde yer alan suçların üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde cezada artırım yapılacağı belirtilmek suretiyle "Dolandırıcılık" suçunun üç veya daha fazla kişi tarafından işlenmesinin nitelikli hal olarak düzenlenmesi nedeniyle, bu madde ile ilgili olarak yargılama yapma, delilleri takdir etme ve değerlendirme yetkisinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemelerinin görevi içinde kaldığı gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.12.2018 gün ve 2018/15703 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2018 gün ve KYB/2018-100194 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde; kanun yararına bozma talebine konu edilen hükmün dolandırıcılık suçundan verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına dair merci kararı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Belirtilen talep kapsamı dorultusunda; istem yazısı düzenlenerek görevli daireye gönderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi