Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24168 Esas 2008/2497 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu S.Ç. hakkında kredi sözleşmesi ve hesap özetli ihtarnameye dayalı olarak yapılan ilamsız takip nedeniyle borçlunun T. İş Bankası"nda bulunan hesaplarında doğmuş, doğacak alacaklarının 89/1 haciz ihbarnamesi ile ihtiyaten haczedildiği görülmektedir.
Borçlu, İcra Mahkemesine 11.6.2007 tarihli şikayetinde İş Bankası Yozgat Şubesi"ndeki hesabın, Türk Telekom A.Ş. den almakta olduğu maaşın da yattığı hesap olduğunu, maaşının yasal olarak 1/4"ünün haciz edilebileceğini bildirerek maaş hesabının tamamına konan blokenin ve hacizlerin yasal kesinti oranı olan 1/4 sınırına çekilmesini talep etmiştir.
İİK.nun 83.maddesi; "maaşlar...., borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürlüğünce lüzumlu olan miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak, haczolunacak miktar bunların 1/4"ünden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konulur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe, sonra olan haczin kesintisine geçilemez." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda maaşın yattığı hesabın tamamına bloke konulduğunu, borçlu tarafından ise bunun 1/4"ünün kesilmesine muvafakat edildiği ve kesintinin usulsüzlüğü yönünde bir şikayette bulunulmadığı gözönünde tutulduğunda Mahkemece yukarıdaki Yasa hükmü koşullarında araştırma yapılarak taleple bağlılık ilkesini de gözönünde tutarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.