5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35332 Esas 2020/5844 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35332
Karar No: 2020/5844
Karar Tarihi: 08.06.2020

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35332 Esas 2020/5844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5187 sayılı kanuna aykırılıktan mahkum olduğu bir davaya ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, CMK'nın uygun görmediği herhangi bir reddi nedeni olmadığı için temyiz başvurusunu kabul etti. Ancak, sanık müdafii tarafından vekalet ücretine ilişkin yapılan bir itirazın kabul edilmesi gerektiği sonucuna vararak, katılanın vekalet ücreti olarak 2725 TL maktu ücretin yerine hükümde belirtilen 2180 TL maktu ücretin uygulanması yanlış olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5187 Sayılı Kanun, CMK'nın 324/1 maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/35332 E. , 2020/5844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine CMK"nın 324/1 ve karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sadece 2725 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında katılan lehine ikinci kez ve 2180 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, HÜKMÜN "1-" numaralı maddesinin "Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden ... 2180 TL maktu vekalet ücretinin..." şeklindeki 8. paragrafının tamamen hükümden çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.