MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine CMK"nın 324/1 ve karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sadece 2725 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında katılan lehine ikinci kez ve 2180 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, HÜKMÜN "1-" numaralı maddesinin "Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden ... 2180 TL maktu vekalet ücretinin..." şeklindeki 8. paragrafının tamamen hükümden çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.