5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5570 Esas 2021/13460 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5570
Karar No: 2021/13460
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5570 Esas 2021/13460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, mahkeme hükmünün 4 ayrı sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince temel ceza belirlenip, aynı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğu halde arttırım yapılmaması, yeni yasal düzenlemelerin sanık lehine hükümler içermesi ve yasal koşulların saptanmadan uygulama yapılması gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan 3/5. maddesi: Temel ceza belirlendikten sonra uygulama yapılması gereklidir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri fahiş olduğunda artırım yapılması gereklidir.
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Eşyanın değerinin hafif ve pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.
-

7. Ceza Dairesi 2019/5570 E. , 2021/13460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğu gözetilerek, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası; suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun her ikisi için de 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.