MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atma davalarında yasal faize hükmedilmesi gerektiği gösterilmeden, en yüksek faiz oranını işletilmesine karar verilmesi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin ... nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ...,...-TL maktu karar harcı davacı tarafından karşılandığından davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin ... nolu bendinden (....098,...-TL ile ...,...-TL başvurma harcı, ...,...-TL peşin harç 124,50-TL tamamlama harcı) rakamların ve kelimelerin çıkartılmasına, yerine (931,35-TL) yazılmasına,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinden (dava tarihinden) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümüyle çıkartılmasına yerine; (itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahisili ile davacıya verilmesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.