Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3342 Esas 2016/8333 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3342
Karar No: 2016/8333
Karar Tarihi: 27.04.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3342 Esas 2016/8333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından cezalar verildiği ancak yaralama suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu için bu suça dair verilen cezanın temyiz edilemez olduğuna karar verildiği belirtilmektedir. Diğer suçlar için yapılan temyiz isteği reddedilmemiş ve hükümler onaylanmıştır. Sanığın savunmaları ve kanıtların değerlendirildiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi,
- Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi,
- Yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/3342 E. , 2016/8333 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B- Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.