17. Ceza Dairesi 2019/5753 E. , 2019/6145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan, zararın giderilmesini veya suça konu eşyanın iadesi talebinde bulunmasa dahi tevdi mahalli tayin edilerek suça sürüklenen çocuğa zararın giderilmesi için süre tanındıktan sonra, sonucuna göre TCK"nun 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan, zararın giderilmesini veya suça konu eşyanın iadesi talebinde bulunmasa dahi tevdi mahalli tayin edilerek suça sürüklenen çocuğa zararın giderilmesi için süre tanındıktan sonra, sonucuna göre TCK"nun 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 31/3, 168/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca, bir gün karşılığı 20,00 TL’den, 2.000,00 TL adli para cezası yerine, 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 10. maddesindeki “6.000,00 TL” ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine “2.000,00 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçunu Batuhan Kansız ile soy isimlerini bilmediği Hakan ve İsmail isimli şahıslarla birlikte işlediğini belirttiği ancak UYAP’tan ve fiziki dosya üzerinden yapılan incelemede zikredilen şahısların hakkında herhangi bir soruşturmanın veya kovuşturmanın yürütülüp yürütülmediğinin tespit edilememesi karşısında; anılan şahıslar hakkında yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma mevcutsa mezkur dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, aksi halde şahısların kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve CMK’nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekilme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmasından sonra suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yargılamaya devam olunarak anılan maddenin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
