Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1048 Esas 2019/3516 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1048
Karar No: 2019/3516
Karar Tarihi: 19.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1048 Esas 2019/3516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hatalı park etmesi nedeniyle cezai işlem uygulanan ve tartışma sırasında mağdura hakaret etmesi sonucu polis aracına bindirilmeye çalışılırken direnmesi üzerine görevi yaptırmamak için direnme suçuyla suçlu bulunduğu belirtiliyor. Ayrıca, sanığa yükletilen suçların kanuni bağlamda uygulandığı ve cezaların da Kanunda öngörülen çerçevede uygulandığı ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, hakaret suçu için de aynı kanunun 125. maddesi gösteriliyor.

18. Ceza Dairesi 2017/1048 E. , 2019/3516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya kapsamından olay tarihinde hatalı park nedeniyle hakkında cezai işlem uygulanan sanığın, mağdura yönelik tehdit niteliğindeki sözlerini mağdurun görevini ifasından sonra söylediği sabit ise de; sanığın bu tartışmanın akabinde mağdura hakaret etmesi üzerine hakkında soruşturma yapılmak üzere polis aracına bindirilmeye çalışılırken, mağduru itekleyerek yere düşmesine sebep olması şeklindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve bu suretle Mahkemenin gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.