Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4049 Esas 2018/965 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4049
Karar No: 2018/965
Karar Tarihi: 19.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4049 Esas 2018/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Sulh Ceza Mahkemesi'dir ve suç kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktır. Sanık daha önce aynı suçu işlediği için denetimli serbestlik tedbiri almıştır. Ancak infaz sırasında bu suçu tekrar işlemiş ve bu nedenle ikinci bir dava açılmıştır. Bu durumda TCK'nın 191. maddesi uyarınca kovuşturma açısından zorunluluk olmadığından dava düşmelidir. Sadece ön inceleme raporu ile yetinildiği için karar bozulmuştur.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası şöyle der: \"Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.\"

20. Ceza Dairesi 2017/4049 E. , 2018/965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Uyap kayıtları uyarınca, sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında Dörtyol Sulh Ceza mahkemesinin 18.02.2011 tarihinde kesinleşen, 03/12/2010 tarih ve 2008/468 - 2010/499 E.K. sayılı ilamıyla hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında; 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-) Suça konu maddelerle ilgili bilirkişi raporu alınmaksızın ön inceleme raporu ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.