Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16300 Esas 2013/24211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davacı ... tarafından 1007. maddesine göre zarar görene ödediği bedelin rucu yolu ile kusurlu olan davalılardan alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ..., ... vd. , ... tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, davacı ... tarafından 1007. maddesine göre zarar görene ödediği bedelin rucu yolu ile kusurlu olan davalılardan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... vd. , ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava rucuan tazminat istemine ilişkin olup müteselsilen sorumluuk için açık yasal düzenleme bulunmadığından sorumlular arasında teselsül hükümleri uygulanmaz, davalılar ancak kusurları oranında sorumludurlar. Açıklanan ilke göz önünde tutularak davalıların kusurlarının bilirkişi görüşü alınmak suretiyle belirlenmesi ve kusur oranları itibariyle sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden böyle bir inceleme yapılmadan davalılardan tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ..., ... vd. , ..."ın temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.