Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3350 Esas 2016/8315 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3350
Karar No: 2016/8315
Karar Tarihi: 27.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3350 Esas 2016/8315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu tespit edilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili ise, sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Tüm deliller ve gerekçeler göz önünde bulundurularak, mahkumiyet kararı bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, hakaret suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. TCK’nın 129. maddesi gereğince, sanığın hakaret suçundan tahrik indirimi yapılmış, ancak tehdit suçuyla ilgili haksız tahrik hükmü tartışılmamıştır. Sanık hakkında mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenmiş ancak TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Kanuna aykırılıklar nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 129. maddesi
- TCK’nın 53/1-3. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/3350 E. , 2016/8315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan Özgül Gümüş dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık ile damadı olan katılan arasında önceye dayalı anlaşmazlık olması, sanığın, katılanın evine gelmesini istememesine rağmen gelmesi ve olaydan önce katılanın kendisine gönderdiği mesajlar nedeniyle atılı suçları işlediği gerekçesi ile hakaret suçundan TCK’nın 129 maddesi gereğince tahrik indirimi yapılması karşısında, tehdit suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.