1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5260 Karar No: 2019/2227 Karar Tarihi: 10.04.2019
Nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5260 Esas 2019/2227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların mağdura yönelik kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları reddedilirken, sanık ... müdafi'inin belirli itirazları kabul edilerek cezaların miktarı değiştirilmiştir. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri bahsedilmekte olup, bazı ceza miktarlarında değişiklik yapılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2018/5260 E. , 2019/2227 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yaralama HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ile ... haklarında; TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafiinin yüzüne karşı 04.07.2018 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen yasal süre geçtikten sonra 21.07.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi üzerine, temyizin süre yönünden reddine ilişkin verilen 23.07.2018 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddiyle buna ilişkin ek kararın ONANMASINA, 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yeterli delil bulunmadığına, cezanın üst sınırdan verilmesinin isabetli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nin 86/1-3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezalarından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların 5 yıl 15 ay hapis yerine 6 yıl 3 ay hapis olarak hesap edilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün (1) numaralı bendinde yer alan ""6"şar yıl 3"er ay"" ibarelerinin ""5"er yıl 15"er ay"" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.