Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/15129 Esas 2019/12830 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15129
Karar No: 2019/12830
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/15129 Esas 2019/12830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından alacak davasına ilişkin verilen nihai kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Dosya incelendikten sonra, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesinlik sınırını aşmayan miktar ve değerlerinin temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre, temyize konu olan miktarın toplamı 2.179,57 TL olduğu ve bu miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri

22. Hukuk Dairesi 2016/15129 E. , 2019/12830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 2.179,57 TL olup karar tarihi itibari ile 2.190,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.