Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11519 Esas 2019/4552 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11519
Karar No: 2019/4552
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11519 Esas 2019/4552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın, yeniden suç işlenmesi halinde açıklanacağını ve mahkumiyet hükmü niteliğinde olması gerektiğini belirtiyor. Ancak, hükmün gerekçesi tam olarak açıklanmamış ve yargılama sonucu ulaşılan kanaat belirtilmemiştir. Ayrıca, kanun maddelerine uyulmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden suç işlenmesi durumunda açıklanacağını belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi: Yeniden suç işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı durumları belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: Hüküm gerekçesinin açık ve anlaşılır olması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesi: Hüküm gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve suçun nitelendirilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi: Hükümde

13. Ceza Dairesi 2018/11519 E. , 2019/4552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki karara atıfta bulunulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.