Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/1,62/1,53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f,62/1,52/2-4,53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 21/03/2012 tarihli ve 2011/320; 2012/81 E.K. sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/134884 sayılı tebliğnamesiyle 23. ceza dairesine gönderilmiş, 23. Ceza Dairesinin 11/11/2015 tarih ve 2015/3557; 2015/6429 E.K. sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
23. Ceza Dairesinin 11/11/2015 tarih ve 2015/3557; 2015/6429 E.K. sayılı kararının, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm açısından KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, çek sahibi katılan ..."in iş yerinden çalınması nedeni ile ödemeden men talimatı verilen Denizbank Güngören Şubesi"ne ait 19.09.2007 keşide tarihli, 35880 TL bedelli suça konu çeki, tahsil amacıyla katılan Ziraat Bankası Kocaeli Şube Müdürlüğü"ne vermek suretiyle menfaat temin ettiği iddia olunan somut olayda, suça konu çekin katılan ..."in iş yerinden çalındığına ilişkin soruşturma dosyası, çek üzerindeki yazıların sanığın elinin ürünü olduğuna dair alınan kriminal rapor ve sanığın birbirleri ile çelişen savunmaları ile suça konu çeki getirdiğini belirttiği çalışanı ... isimli kişi hakkında, her hangi bir açıklayıcı ve şahsı tespite yarar kimlik ve adres bilgisi ile suç konusu çeki hangi hukuki ilişki çerçevesinde aldığı hususlarında somut bir bilgi vermediği anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Denizbank Güngören Şubesine ait 10/09/2007 keşide tarihili 35.880 TL"lik çeki 19/09/2007 tarihinde tahsil için T.C. Ziraat Bankası Kocaeli şubesine ibraz ettiği, ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle davaya konu çeke el konulduğu, dolayısıyla menfaatin elde edilmediği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.