Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5424 Esas 2019/1782 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5424
Karar No: 2019/1782
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5424 Esas 2019/1782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2016/5424 E., 2019/1782 K. sayılı kararı, uygulama kadastrosu davasıyla ilgilidir. Dosyadaki belgeler ve inceleme raporu okunduktan sonra, Yargıtay bozma ilamında, çekişmeli taşınmazların yenilenmeden önceki haritaları ile yenilenmeden sonraki haritalarının getirtilmesi ve keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin yönetmelik hükümlerine uygun çalışma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava reddedilmiş ve çekişmeli taşınmazların tapuya tesciline karar verilmiştir. Ancak, doğru sicil oluşturmakla görevli Kadastro Mahkemesi'nin uygulama tespiti gibi tesciline karar vermesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilmiştir. Kararın temyizden sonra tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2. maddesi (a) bendi
- Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin yönetmelik hükümleri

16. Hukuk Dairesi 2016/5424 E. , 2019/1782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların yenilemeden önceki haritaları, ortofoto ile yenilemeden sonraki çapı, haritası ve tutanağının getirtilmesi, harita mühendisi fen bilirkişisi vasıtasıyla keşif ve inceleme yapılması, yapılan çalışmanın 3402 sayılı Yasa"nın 22/2. madde (a) bendiyle, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin yönetmelik hükümlerine uygun çalışma yapılıp yapılmadığının saptanması, bu konuda bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine; çekişmeli 222 ada 2, 3, 4, 14 ve 348 ada 227 ve 228 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın reddine karar verildiğine göre, doğru sicil oluşturmakla görevli Kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmesi yerine tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan "tespit" sözcüğünün hükümden çıkartılarak, "parselin" sözcüğünden sonra "uygulama tespiti" ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
14.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.