Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2933 Esas 2019/10084 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2933
Karar No: 2019/10084
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2933 Esas 2019/10084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olan ve savunmasının alındığı duruşmada bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edilmiştir)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/2933 E. , 2019/10084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 10.12.2015 tarihli oturumda Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve savunmasının alındığı 29.09.2015 tarihli oturumda duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın, son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.