MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin teşhis işleminin hukuka uygun olmadığına, TCK’nın 145.maddesi gereği ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiğine, TCK"nın 143. maddesinin uygulanamayacağına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise TCK’nın 145.maddesi gereği ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiğine, teşhis işleminin hukuka uygun olmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, TCK"nın 143. maddesinin uygulanamayacağına, zararın giderilmesi nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hukuka kesin aykırılık hallerini düzenleyen 5271 sayılı CMK"nın 289. maddesinin 1. fıkrasının ""i"" bendinde hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması durumunda hukuka kesin aykırılık halinin varsayılacağı kabul edilmiştir.
Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii de 5271 sayılı CMK"nın 289. maddesinin 1. fıkrasının ""i"" bendinde hukuka kesin aykırılık hali olarak düzenlenen teşhis işleminin hukuka uygun olmadığına yönelik temyiz isteminde bulunmuşlardır.
Dosya kapsamından sanıklar hakkında yapılan teşhis işleminin Polis Vazife ve Salahiyet Kanununun ek 6. maddesindeki düzenlemeye uygun yapıldığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmemiştir.
Sanıkların hırsızlık eylemini gece vakti işlemeleri nedeniyle TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi sanıkların çaldıkları eşya ile birlikte müştekinim evinden ayrıldıktan yaklaşık bir buçuk saat sonra kesintisiz takip bulunmadan kolluk görevlilerince yakalandıklarından haklarında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmadığı, Dairemizin 05.06.2018 tarihli bozma ilamı doğrultusunda TCK’nın 145. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapıldığı belirlenmekle, bu itibarla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafii,sanık ... ve müdafii yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.