Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9237 Esas 2016/8634 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9237
Karar No: 2016/8634
Karar Tarihi: 10.10.2016

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9237 Esas 2016/8634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendini elektrik şirketi görevlisi olarak tanıtarak sahte kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlediği ve sonrasında sanıktan para aldığı için dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası aldı. Ayrıca özel belgede sahtecilik suçundan da 10 ay hapis cezası aldı. Hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine rağmen sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel mahkumiyetleri bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu, sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62. ve 52. maddeleri (özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık için)
- TCK'nın 207/1 ve 62/1. maddeleri (hapis cezası için)

23. Ceza Dairesi 2015/9237 E. , 2016/8634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis 80 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi,
2- TCK"nın 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın olay günü kimlikleri belirlenemeyen iki kişi ile birlikte katılana kendilerini elektrik şirketi görevlisi olarak tanıtıp sahte kaçak elektrik tespit tutanağı düzenledikleri, ardından 800 TL verdiğinde işlem yapmayacaklarını söyleyerek sanıktan para aldıkları anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında ertelemeye engel mahkumiyetleri bulunduğu halde, sanığa verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.