Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1028 Esas 2018/4998 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1028
Karar No: 2018/4998
Karar Tarihi: 03.07.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1028 Esas 2018/4998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçlarını işleyen sanıklara verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır. Sanıkların istinaf ve temyiz başvuruları reddedilmiştir. CMK’nın 286/2.a maddesi uyarınca hüküm kesinleşmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve temyiz talebinin reddine ilişkin kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanıklarının itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 272, 286/2.a, 296/1, 288 ve 289.

6. Ceza Dairesi 2018/1028 E. , 2018/4998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddine dair ek karar

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/82 Esas ve 2017/306 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz olarak kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.11.2017 gün, 2017/2247 Esas ve 2017/1821 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı sanık ... ve ... savunmanlarının; yine sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz olarak kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün CMK"nın 286/2.a maddesi uyarınca kesinleşmiş olduğundan, CMK"nın 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine yönelik 25.12.2017 tarih ve 2017/2247 Esas, 2017/1821 Ek Karar sayılı karara karşı sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, 27.11.2017 tarihli istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda ve 25.12.2017 tarih ve 2017/2247 Esas, 2017/1821 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.11.2017 gün, 2017/2247 Esas ve 2017/1821 Karar sayılı "esastan red" kararı ile 25.12.2017 tarihli "temyiz talebinin reddi ek kararı"nın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.