MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda olay günü hasta olduğunu, müştekiler ... ve ..."in ortak dış kapıyı hızlıca çarptıklarını, ..."in ıslık çalarak ve saldırarak eşi ..."ı rahatsız ettiğini, bu davranışlar sonucu öfkelenerek suçu işlediğini savunması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçları yönünden, mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmeleri karşısında, TCK"nın 73/6. maddesi gereği sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulmadan düşme kararı verilmesi,
3) Olayda ele geçen ve iddianamede dosyada delil olarak saklanması talep edilen, adli emanette kayıtlı boş fişek ile ilgili bir karar verilmemesi,
4) Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.