Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12020 Esas 2020/3090 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12020
Karar No: 2020/3090
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12020 Esas 2020/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan hırsızlık suçundan verilen açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmış, hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içinde işlediği yeni bir suç nedeniyle mahkumiyeti kesinleşmiştir. Ancak, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesince düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti ve kanunda yapılan değişiklik nedeniyle uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254., 6763 sayılı yasanın CMK'ya yaptığı değişiklik.

13. Ceza Dairesi 2019/12020 E. , 2020/3090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/06/2013 tarih ve 2013/198 Esas 2013/356 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararın 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.