14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/9825 Karar No: 2021/3147 Karar Tarihi: 22.04.2021
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9825 Esas 2021/3147 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen hükmü değerlendirdi. İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile 14. Ceza Dairesine gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu belirtildi. Ancak, bu kurallar gözetilmeden hükmün kurulduğu oturumda kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar verilmediği için aleniyet ilkesinin ihlali söz konusu oldu. Bu nedenle, karar bozuldu ve kanun maddelerine uygun şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2020/9825 E. , 2021/3147 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK"nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği, genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden, karar celsesinde kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar verilmeksizin gerçekleştirilen duruşma neticesinde kurulan hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.