Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi atfı ile 5/1. maddesi ile 3713 sayılı TMK"nın 7/2, 7/2-2. cümle TCK"nın 43/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hükmün 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen hükmün ise yasal süresinden sonra temyiz edildiği tespit edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
a-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının 23.10.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu kararın 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesinde görülen on beş günlük yasal süresinden sonra 18.02.2019 tarihinde temyiz edildiği, 7188 sayılı

Kanunun 29. maddesinin, verildiği tarih itibarıyla temyiz edilemez nitelikteki kararları kapsamasına nazaran, CMK 298. maddesi uyarınca temyiz talebinin süre yönünden reddine,
b- Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre terör örgütünün propagandası mahiyetindeki son paylaşım tarihinin 24.07.2017 olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin 21.02.2016 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.