5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8191 Esas 2021/2945 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8191
Karar No: 2021/2945
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8191 Esas 2021/2945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve bu doğrultuda hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak görülen temyiz davasında, kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suça konu eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi, adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesi gibi nedenlerden dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddelerine gelince; 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri, 6455 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi de ilgili kanun maddeleri arasındadır.

19. Ceza Dairesi 2019/8191 E. , 2021/2945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Dosya kapsamındaki 25/10/2013 tarihli tutanaktan suça konu bandrolsüz sigaraların bir kısmının imha edildiğinin anlaşılması karşısında numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken suça konu eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.