MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
TUTUKLAMA TARİHLERİ : Sanık ... (08/12/2014), sanık ... (04/02/2015)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... haklarında;
1) Katılan ..."a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 37.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
2) Katılan ..."e yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 17.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
3) Katılan ..."a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53, maddeleri uyarınca 3 yıl hapis 22.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
4) Katılan ..."a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
5) Katılan ..."a yönelik dolandırıcılık eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53, maddeleri uyarınca 3 yıl hapis 19.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
6) Resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin mahallinde 15/11/2013, 02/12/2013, 04/12/2013, 09/12/2013, 12/12/2013 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahte tanzim ettikleri çeklere istinaden katılanlardan araç satın alıp karşılığında söz konusu sahte çekleri vermek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri ve bu kapsamda olmak üzere;
Sanıkların, ...Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Bankası Yenibosna Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, ... emrine düzenlenen, 10/12/2013 düzenleme tarihli, keşide yeri yazılı olmayan, 9.750 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı araç karşılığında katılan ..."a vererek haksız menfaat temin ettikleri,
Sanıkların,...Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Bankası Yenibosna Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, ... emrine düzenlenen, 27/12/2013 düzenleme tarihli, keşide yeri Yenibosna olan, 18.500 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı araç karşılığında katılan ..."a vererek haksız menfaat temin ettikleri,
Sanıkların, ...Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Bankası Yenibosna Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, ... emrine düzenlenen, 17/12/2013 düzenleme tarihli, keşide yeri Cide olan, 12.500 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı araç karşılığında katılan ..."e vererek haksız menfaat temin ettikleri,
Sanıkların,... isimli kişinin ...bank Tekirdağ Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, ...Gıda Elektronik İnşaat Şirketi emrine düzenlenen, 28/12/2013 düzenleme tarihli, keşide yeri yazılı olmayan, 16.000 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı araç karşılığında katılan ..."a vererek haksız menfaat temin ettikleri,
Sanıkların, ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin...bank Esenyurt Şubesi nezdindeki hesabına ait görünen, ... emrine düzenlenen, 30/12/2013 düzenleme tarihli, keşide yeri yazılı olmayan, 12.000 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre sahte olduğu anlaşılan çeki, bir ticari alışverişe istinaden aldığı araç karşılığında katılan ..."a vererek haksız menfaat temin ettikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık ve müteselsilen resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, bu şekilde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin fıkralarda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.