Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13374 Esas 2021/861 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13374
Karar No: 2021/861
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13374 Esas 2021/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme gibi suçlardan mahkûm edilmiştir. Ancak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm, 6217 sayılı Kanun kapsamında doğrudan hükmolunan adli para cezasına yönelik olduğundan temyiz edilemez bir hüküm olarak kabul edilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali gibi suçlar ise gecenin geç saatlerinde gerçekleştirilmiştir ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143, 116/4 ve 119/1-b maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, temyiz itirazlarının reddi ile onanmıştır. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2020/13374 E. , 2021/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılana ait iş yerinde bulunan kamera kaydına göre, eylemin saat 20:16’da gerçekleştiğinin ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17:37’de başladığının, bu suretle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin, ayrıca yine kamera kaydına göre eylemi gerçekleştiren şahsın yüzünde kar maskesi bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143, 116/4 ve 119/1-b maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.