Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4883 Esas 2021/579 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4883
Karar No: 2021/579
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4883 Esas 2021/579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki eser sözleşmesiyle ilgili ayıplı ifaya ilişkin tazminat davasında, ilk derece mahkemesi tahkim sözleşmesi bulunduğu ve davalı tarafından zamanında ileri sürülen tahkim ilk itirazı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak Daire kararıyla, davalı tarafın yasal cevap süresi içinde tahkim ilk itirazını ileri sürmediği, bu nedenle mahkemece tahkim itirazının reddedilip davanın sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Daire kararı usul ve yasaya uygun bulunmuş, direnme kararı yerinde olmadığından dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddesi:
- 6763 sayılı Yasa\"nın geçici 4/1. maddesi.
- 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası.

6. Hukuk Dairesi 2021/4883 E. , 2021/579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp, düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunduğu ve davalı tarafından süresinde verilen cevap dilekçesinde tahkim şartının ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen kararın, davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddine dair verilen karar, davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ve Dairemizin 29.06.2020 tarihli kararında açıklandığı üzere, "her ne kadar taraflar arasında eser sözleşmesinden kaynaklı ihtilafın hakem usulüyle çözüleceği kararlaştırılarak tahkim sözleşmesine yer verildiği tartışmasız ise de, davalı tarafça yasal cevap süresi içerisinde ileri sürülmüş tahkim ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece tahkim itirazı reddedilip işin esası incelendikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine, yanlış değerlendirme ile davanın usulden reddi doğru olmadığı gerekçesiyle" kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma ilamına karşı ilk derece mahkemesince verilen direnme kararı, davacı vekilince temyiz edilmişse de, Dairemizce verilen 29.06.2020 tarih, 2019/3450 esas ve 2020/1932 karar sayılı bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunmuş olup, mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK m. 373/5 uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.