Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11672 Esas 2019/2932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında faturalardaki mal ve hizmet alışının gerçek olduğunu belirterek suçlamayı kabul etmemesine karşılık 31.12.2013 tarihli vergi inceleme ve vergi suçu raporlarında sanığın 2009 takvim yılında alışlarının KDV hariç toplam 484.850,00 TL tutarındaki kısmını farklı firmalardan almış olduğu sahte faturalar ile belgelendirdiğinin tespit edildiğinin, sahte faturalarla belgelendirilen alışlarının satılan hizmet maliyetine oranı %97 olduğunun, mükellefin belgelendirilmeyen mal/hizmet alışlarını belgelendirmek adına söz konusu sahte faturaları bilerek kullandığının ve sanığın adına fatura düzenleyen ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün ...vergi kimlik numaralı (...) ...hakkında 2007 yılı ve izleyen yıllarda düzenlediği tüm faturaların sahte olduğuna ilişkin vergi tekniği raporunun düzenlendiğinin belirtilmesi, ancak bu raporun dosya arasına alınmadığının ve bu kişi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ilgili vergi dairesinden sanığın kullandığı sahte faturaları düzenleyen ve vergi inceleme raporunda tespit edilen ... dışında başkaca kişi/şirketlerin bulunup bulunmadığının ve sanığın ilgili hesap döneminde kullandığı tespit edilen sahte faturaları düzenleyen kişi/şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması; bu kişi/şirketler hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; suça konu faturaları düzenleyen kişi/şirket yetkilileri tanık olarak dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin ve faturaların alınmasına sanığın iştiraki olup olmadığının sorulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.