Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3815 Esas 2019/14348 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3815
Karar No: 2019/14348
Karar Tarihi: 08.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3815 Esas 2019/14348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ticari faaliyetlerini terk eden bir tacirin, 15 gün içinde ticaret siciline bildirim yapmak ve mal beyannamesi vermek zorunda olduğunu ve bu koşullar sağlanmadığında suç işlediğini belirtti. Dosya kapsamında, borçlu şirketlerin sicil kayıtlarına ulaşılamadığı ve sanığın borçlu şirketlerin yetkilisi olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın tamamen beraat etmesine karar vermenin yasaya aykırı olduğuna hükmetti ve kararın bozulmasına karar verdi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiğini açıkladı.

12. Hukuk Dairesi 2019/3815 E. , 2019/14348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlu şirketlerin 29/04/2015 tarihli haciz zabtına göre sicile kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, borçlu şirketlerin yaptırılan zabıta araştırmasına göre sicil adresinde bulunmadığının tespit edildiği,...Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen yazılara göre de şikayet tarihinden önce 30.09.2014 tarihinde her iki şirketin resen terk işleminin yapıldığı ve ... Ticaret Odası Bilgi Bankasından alınan 27/10/2015 tarihli yazılara göre de sanığın şirketlerin yetkilisi olduğu, borçlu şirketlerin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.