Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11531 Esas 2019/4544 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11531
Karar No: 2019/4544
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11531 Esas 2019/4544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendiğinde, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kanıtların geçerli olduğu ve suçun çocuklar tarafından işlendiğine karar verildi. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik kararda bazı hatalar tespit edildi. Özellikle, hırsızlık suçunun bina içindeki eşyaların çalınması durumunda 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca işlendiğine dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı göz önüne alınmadığı belirlendi. Ayrıca, artırım oranının yanlış belirlenmesi, malın değerinin az olmasına rağmen cezada indirim yapılmaması ve ceza miktarının alt sınırının göz ardı edilmesi gibi hatalar tespit edildi. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocukların mahkumiyet kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 142/1-a, 143 ve 145. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/11531 E. , 2019/4544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihi ve sonrasında işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın muhtarlık binasına bitişik kömürlükten yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK’nın 143. maddesinde 6545 sayılı Yasa’nın 63. maddesi uyarınca artırım oranının 1/2 olması gerektiği gözetilmeden 1/6 şeklinde artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça konu kömürlerin değerinin takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre 115 TL olduğunun anlaşılması karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre de:
5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.