Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14941 Esas 2019/12209 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14941
Karar No: 2019/12209
Karar Tarihi: 14.10.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14941 Esas 2019/12209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildi. Şikayetçi Adalet Bakanlığı, hükümleri temyiz etti. Ancak şikayetçi kurumun usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği için yasal süre sonrasında temyiz başvurusu kabul edilmedi. Sanık müdafinin temyiz itirazları da reddedildi ve hüküm onandı. Ancak sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olması nedeniyle, duruşmalara katılmak istediği halde hazır bulundurulmadığından savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle karar bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi ve fıkrası, CMUK'un 310. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/14941 E. , 2019/12209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Yokluğunda verilen 25.04.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK"un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.05.2019 tarihinde temyiz eden şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, özel hayatının ihlal edildiğine, zarar vermediğine, sanık müdafinin sübuta, özel hayatın ihlal edildiğine, zarar tespit edilmediğine, teşdite, eksik araştırmaya, takdiri indirime ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz incelemesinde;
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde, başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve 14.07.2014 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini beyan eden sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.