Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16086
Karar No: 2015/6958
Karar Tarihi: 10.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16086 Esas 2015/6958 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 04.03.2015 tarihinde verilen kararda, sanıklar Z.A. ve B.G. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda suçun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği için sanıklar ve müdafileri tarafından yapılan temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Sanık C.Ö. hakkında ise suçun sübutu kabul edilerek ceza verilmiş fakat üzerinde ele geçirilen 3.200 TL ile 2.500 Euro paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığı için TCK'nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. Kararın sonunda TCK'nın 58. ve 55. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
9. Ceza Dairesi         2015/16086 E.  ,  2015/6958 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2015/187107
    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi : Hakkari 2. Ağır Ceza
    Tarihi : 04.03.2015
    Numarası : 2014/104 - 2015/40
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


    Sanıklar Z.. A.. ve B.. G.. haklarında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.03.2014" yerine "2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

    1- Sanıklar C.. K.., Z.. A.. ve B.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

    Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık Z.. A.. hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar Z.. A.. ve B.. G.. müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

    2- Sanık C.. Ö.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

    Sanığın üzerinde ele geçirilen 3.200 TL ile 2.500 Euro paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilip iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanık C.. Ö.."den ele geçirilen paranın müsaderesine ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine ""Adli Emanetin 2012/98 sırasında kayıtlı bulunan 3.200 TL ile 2.500 Euro paranın sanık C.. Ö.."e İADESİNE" ibaresinin yazılması suretiyle resen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    TEFHİM ŞERHİ:


    10.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D"in huzurunda, duruşmada sanık Z.. A.."ın savunmasını yapmış bulunan Av. M.. G.."in yokluğunda, sanık B.. G.."ün savunmasını yapmış bulunan Av. M.S.Y ile sanık Z.. A.. müdafii olduğunu beyan eden ve yetki belgesini ibraz eden Av. A.Gi"nin yüzlerine karşı 11.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi