Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/3860 Esas 2012/10200 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3860
Karar No: 2012/10200

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/3860 Esas 2012/10200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş sözleşmesinin gerekçe gösterilmeden feshedildiğini öne sürerek, kıdem ve kötüniyet tazminatı, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir. Davalı ise davacının işi terk ettiğini ve devamsızlık yaptığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davalının iş sözleşmesini haklı bir nedenle feshettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, tarafların temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiş ve ödeme belgelerinin dikkate alınmaması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) madde 17, madde 18, madde 21, madde 24, madde 39, madde 40.

9. Hukuk Dairesi 2010/3860 E. , 2012/10200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem ve kötüniyet tazminatı, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin gerekçe gösterilmeksizin işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem kötü niyet tazminatları ile, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının işi terk ettiğini, devamsızlık yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ve davalı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, fazla çalışma ücreti,hafta tatili ücretiyle ilgili dosyada bulunan ödeme belgelerinin ( imzalı bordrolar) bilirkişi hesabında ve mahkeme kararında dikkate alınmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.