... Başkanlığı adına Av. ... ile ...-... ...- ... adlarına Av. ... ...-... adına Av. ... ...- ... ...- ... arasındaki dava hakkında .... .... İş Mahkemesinden verilen 01.02.2013 günlü ve 2007/... E. 2013/74 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanunu .../... maddesinde; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."
Tebligat Kanunu 28. maddesinde: " Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır.
Yukarıki maddeler mucibince tebligat yapılamıyan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamıyan kimsenin adresi meçhul sayılır."
Somut olayda; Mahkemece, gıyabi hükmün davalı ..."a ilanen tebliğ edildiği, ancak davalı ..."un adres kayıt sisteminde adresinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, Mahkemece, davalı ..."un mernis adresine Tebliğat Kanun"un .... maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak; usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine, 23.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.