Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5526
Karar No: 2016/4495
Karar Tarihi: 02.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5526 Esas 2016/4495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı birleşen dosya davalısı ve davalı birleşen dosya davacısı arasında açılan dava sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine, taleplerinin reddine ve birleşen davaların kısmen reddine karar verilmiştir. Davalı-birleşen dosyalarda davacı vekilinin asıl ve birleşen dosyalar yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak davalı vekili harç yatırırken eksik ödeme yapmıştır. Bu nedenle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK'ın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'ın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'ın 434/III. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini ancak eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiğini, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağını ve verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğini dü
15. Hukuk Dairesi         2016/5526 E.  ,  2016/4495 K.
"İçtihat Metni"


Davacı-birleşen dosya davalısı . A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11/04/2016 gün ve 2002/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın davalı kuruma 12.639,84 TL borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın 28.723,72 TL tutarındaki talebinin reddine, birleşen 2002/ Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, toplam 31.276,94 TL alacağın dava tarihi olan 30/10/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın 2.817,92 TL tutarındaki talebinin reddine, birleşen 2004/ Esas sayılı davanın reddine karar verilmiş olup, karar davalı-birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-birleşen dosyalarda davacı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 12.05.2016 tarihinde 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 216,00 TL temyiz karar harcı (nispi) olmak üzere toplam 359,50 TL harç yatırılmıştır.
Temyiz dilekçesinin incelenmesinden davalı-birleşen dosyalarda davacı vekilinin asıl ve birleşen dosyalar yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda asıl dava ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alınması gerekirken sadece bir tane temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alındığı, böylece mahkemece harcın birleşen davalar yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı 143,50 TL ve temyiz karar harcı(maktu) 29,20 TL olmak üzere toplam 345,40 TL eksik alındığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi