Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3503 Esas 2016/8247 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3503
Karar No: 2016/8247
Karar Tarihi: 26.04.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3503 Esas 2016/8247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Yaralama suçuna ilişkin cezanın temyize konu olamayacak bir tarihte verildiği belirtilirken, tehdit suçuna ilişkin hükümde herhangi bir eksiklik olmadığı ve suçun sanık tarafından işlendiği kesin olarak belirlenmiştir. Vicdani kanıtların incelenmesi sonucunda, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ve cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/3503 E. , 2016/8247 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.