Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11536 Esas 2019/4540 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11536
Karar No: 2019/4540
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11536 Esas 2019/4540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler kanunen temyize açık olmadığından bu konuda temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise çeşitli malzemelerin çalındığı, ancak bazı malzemelerin değerinin tespit edilmediği ve değeri düşük olan malzemelerin ceza indirimine neden olması gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, mala zarar verme suçunun temyiz edilememesi 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve hırsızlık suçuna ilişkin ceza indiriminin TCK'nın 145. maddesi tarafından düzenlendiği ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/11536 E. , 2019/4540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’ın aracından 1 adet çakmak, 1 adet gözlük ve 15 TL değerinde olan 1 adet flash diskin, mağdur ...’nin aracından el feneri ve tornavidanın, mağdur ...’nin aracından ise değeri 15 TL olan 1 adet flash belleğin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında; değerleri tespit edilmeyen gözlük, el feneri ve tornavidanın da değerleri tespit edilerek sonucuna göre suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması halinde TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.